Review Guide
査読・評価ガイド
aniXivでは、コミュニティメンバーによる相互の査読（Peer Review）を通じて、考察の質を高めていくことを推奨しています。
査読とは
査読モードで公開された記事に対して、他のユーザーがスコア付けとフィードバックを行うプロセスです。aniXivにおける査読は「落とすための試験」ではなく、「より良い論文にするための協力」です。
評価スコアの基準
査読者は、以下の5段階でスコアを付けます。スコアは「主張の正しさ」ではなく「論理展開の明確さ」や「根拠の強さ」を評価するものです。
| スコア | 意味 | 基準 |
|---|---|---|
| 5 | Strong Accept | 主張・根拠・反証の構造が極めて明確であり、作品の理解を大きく深める画期的な考察。 |
| 4 | Accept | 論理展開が妥当であり、有益な知見を提供している。 |
| 3 | Borderline | 興味深い仮説だが、一部の根拠が不足しているか、反論への考慮が甘い。修正を要する。 |
| 2 | Reject | 主張と根拠の結びつきが不明確、または公式設定と大きく矛盾しており論理破綻している。 |
| 1 | Strong Reject | 考察としての体裁をなしていない（単なる感想、ガイドライン違反など）。 |
建設的なフィードバックの書き方
査読コメントを書く際は、著者が改善点を見つけやすいよう、具体的かつ礼儀正しい表現を心がけてください。
- 良い例: 「第3章の推論は非常に鋭いと思います。ただ、〇〇話の描写（該当シーン）を考慮すると、別の解釈も可能ではないでしょうか？この点について反証を加えると、より説得力が増すと思います。」
- 悪い例: 「公式設定と違うのでダメです。」「この解釈は嫌いです。」